3M pierde otro pleito por tapones para los oídos
3M sufrió otro revés jurídico el 13 de diciembre de 2021 cuando un jurado de Florida concedió 22,5 millones de dólares a un demandante que alegó que unos tapones militares 3M defectuosos le habían provocado pérdida de audición y acúfenos. El veredicto es la mayor sentencia contra 3M en el demandas por tapones para los oídos todavía. El veredicto sigue a otro del mes pasado que concedió 13 millones de dólares a un sargento del ejército estadounidense.
En el juicio más reciente, el jurado determinó que los tapones defectuosos de 3M causaron daños auditivos al ex soldado del ejército estadounidense Theodore Finley. Finley fue indemnizado con 7,5 millones de dólares por daños compensatorios y 15 millones por daños punitivos.
"Nos aseguraremos de que 3M rinda cuentas por haber antepuesto los beneficios a la seguridad de quienes sirvieron a nuestra nación", declararon los principales abogados de los demandantes tras conocerse el veredicto.
Dada la importancia del veredicto, prevemos que 3M recurrirá. Es importante señalar que 3M ha negado toda responsabilidad y/o delito y que aún no se ha llegado a ningún acuerdo en estos casos.
ACTUALIZACIÓN DE ENERO DE 2022: Debido a la rápida evolución de este litigio, Riddle & Brantley ya no puede aceptar reclamaciones adicionales de tapones para los oídos de 3M. Anticipamos que un acuerdo global puede estar en el horizonte - por favor, manténgase en sintonía con nuestro sitio web para las últimas actualizaciones a medida que más información esté disponible.
El 8º ensayo reciente de tapones para los oídos pierde para 3M
El veredicto fue la octava derrota para 3M en los juicios en curso por los tapones militares 3M hasta la fecha. Antes de los 22,5 millones de dólares concedidos en este juicio más reciente, los jurados han concedido indemnizaciones por un total de más de 29 millones de dólares. Las pérdidas judiciales supondrán un aumento de presionar a 3M para que considere un "acuerdo global" que cubriría a todos los demandantes implicados en el litigio. El litigio de los tapones 3M es ya el mayor litigio multidistrito de la historia de Estados Unidos, con más de 200.000 demandantes implicados.Las recientes pérdidas judiciales podrían presionar a 3M para que resuelva las demandas por tapones de oídos
Se espera que las multimillonarias pérdidas judiciales aumenten la presión sobre 3M para que considere la posibilidad de llegar a un acuerdo en los cientos de miles de demandas a las que se enfrenta. Los analistas jurídicos prevén que cualquier posible acuerdo global podría ascender a miles de millones de dólares. Desde finales de 2021, 3M no ha llegado a ningún acuerdo en el litigio de los tapones militares y la empresa niega rotundamente cualquier responsabilidad o infracción.¿Tiene una reclamación por tapones 3M?
ACTUALIZACIÓN DE ENERO DE 2022: Debido a la rápida evolución de este litigio, Riddle & Brantley ya no puede aceptar reclamaciones adicionales de tapones para los oídos de 3M. Anticipamos que un acuerdo global puede estar en el horizonte - por favor, manténgase en sintonía con nuestro sitio web para las últimas actualizaciones a medida que más información esté disponible. Usted puede calificar para una demanda de 3M tapones para los oídos militares si ha prestado servicio activo en el ejército de EE.UU. y ha sufrido pérdida de audición o acúfenos potencialmente debidos a tapones 3M defectuosos. Para presentar una Demanda contra 3M por tapones para los oídosdebe cumplir los siguientes requisitos:- Sirvió en el ejército estadounidense entre 2003 y 2015
- Utilizó tapones de doble punta 3M Combat Arms durante su servicio militar.
- Sirvió en combate activo
- Se le ha diagnosticado pérdida de audición y/o tinnitus en los 2 años anteriores al alta.
- Ha sido dado de baja con honores
- No figurar Kentucky, Tennessee o Luisiana como estado de residencia en su DD-214
"Con diferencia, el mejor bufete de abogados que realmente se preocupa por ayudar a los veteranos".-B. Fields, cliente de Riddle & Brantley
*** Descargo de responsabilidad: Los resultados mencionados pretenden ilustrar el tipo de casos tratados por el bufete. Estos resultados no garantizan un resultado similar, y no deben interpretarse como una promesa o garantía de un resultado particular en un caso concreto. Cada caso es diferente, y el resultado de cualquier caso depende de una variedad de factores exclusivos de ese caso.