Juicio por opioides contra Johnson & Johnson: La compañía condenada a pagar 572 millones de dólares
IMPORTANTE: Tenga en cuenta que, debido a los plazos de presentación y a otros criterios, ya no aceptamos reclamaciones por opioides.
Un juez de Oklahoma ha emitido un veredicto en un juicio muy vigilado sobre los opioides de Johnson & Johnson, ordenando a la empresa farmacéutica pagar 572 millones de dólares al Estado de Oklahoma por su papel en el fomento de la crisis de los opioides.
En su sentencia, el juez de distrito del condado de Cleveland Thad Balkman escribió que Johnson & Johnson "se dedicó a una comercialización falsa y engañosa tanto de sus medicamentos como de los opioides en general".
El veredicto marca el final del primer juicio estatal que pretende responsabilizar a los fabricantes de opioides de una epidemia que ha provocado más de 400.000 sobredosis relacionadas con opioides desde 1999.
"La crisis de los opioides ha asolado el estado de Oklahoma y debe ser atajada de inmediato", escribió Balkman.
"[Johnson & Johnson] realizó un marketing falso y engañoso tanto de sus medicamentos como de los opioides en general". - El juez de distrito Thad Balkman
Johnsons & Johnson calificó la decisión de "errónea" y ha prometido recurrirla.
"Janssen no causó la crisis de opioides en Oklahoma, y ni los hechos ni la ley apoyan este resultado", dijo Michael Ullmann, consejero general de Johnson & Johnson.
Janssen Pharmaceuticals es una filial de Johnson & Johnson que fabrica y comercializa opioides de venta con receta.
IMPORTANTE: Tenga en cuenta que, debido a los plazos de presentación y a otros criterios, ya no aceptamos reclamaciones por opioides.
Argumentos jurídicos contra los fabricantes de opiáceos
Johnson & Johnson alegó que no podía ser considerada responsable por suministrar medicamentos legales.
El Departamento de Justicia de Oklahoma discrepó rotundamente.
Según un
Informe del Washington Post, los abogados del Estado de Oklahoma argumentaron que Johnson & Johnson "tomó parte activa en el esfuerzo de la industria farmacéutica por cambiar la reticencia de los médicos a recetar opiáceos montando una agresiva campaña de desinformación dirigida a los médicos menos informados".
El fiscal general de Oklahoma, Mike Hunter, había solicitado que Johnson & Johnson pagara 17.500 millones de dólares a lo largo de 30 años para ayudar a reembolsar al estado los gastos de atención sanitaria, aplicación de la ley y servicios sociales asociados a la crisis de los opioides.
Al demandar a Johnson & Johnson, el Estado de Oklahoma alegó que la empresa había creado una "alteración del orden público", en lo que tal vez sea la primera vez que una ley de alteración del orden público se utiliza contra una empresa farmacéutica de este modo.
Aumenta la presión sobre los fabricantes de opiáceos
Oklahoma es uno de los más de 40 estados que han demandado a los fabricantes de opioides por su presunta complicidad en el fomento de la epidemia de opioides.
Los analistas jurídicos han seguido de cerca el juicio de Oklahoma con el fin de evaluar los puntos fuertes y los puntos débiles en el futuro.
demanda por opioides argumentos.
La sentencia de 572 dólares contra Johnson & Johnson seguramente aumentará la presión sobre otros fabricantes de opiáceos para que lleguen a acuerdos en demandas similares.
"Puede que no sean los miles de millones que algunos proyectaban, pero este precedente, desde el punto de vista de los demandantes, es una luz verde", dijo a Politico Thomas Cooke, profesor de la McDonough School of Business de la Universidad de Georgetown.
En los últimos meses, otras dos empresas farmacéuticas - Purdue Pharma, fabricante de OxyContin, y Teva Pharmaceuticals - llegaron a un acuerdo en casos similares presentados por el Estado de Oklahoma por 270 y 85 millones de dólares, respectivamente.
En las horas siguientes a la sentencia de Oklahoma, los abogados que representan a miles de clientes en un pleito federal similar expresaron su confianza.
"La sentencia a favor de las demandas por alteración del orden público del Estado de Oklahoma confirma lo que las comunidades llevan tiempo diciendo: la epidemia de opioides interfirió significativamente en la salud pública", dijeron los abogados Paul Farrel, Jr., Paul Hanly, Jr. y Joseph Rice.
"Esta decisión es un paso crítico hacia adelante para las más de 2.000 ciudades, condados y pueblos que representamos en la consolidación de los casos federales de opioides".
¿Usted o un ser querido ha sufrido lesiones o ha fallecido a causa de los opiáceos con receta?
IMPORTANTE: Tenga en cuenta que, debido a los plazos de presentación y a otros criterios, ya no aceptamos reclamaciones por opioides.
Si usted o un ser querido ha sufrido lesiones o ha fallecido debido a los opiáceos con receta, dependiendo de las circunstancias del caso, puede tener derecho a una compensación económica.
Para una consulta GRATUITA, llame al 1-800-525-7111 o rellene el breve formulario que aparece a continuación.
No hay ninguna obligación y si usted decide contratarnos para que le representemos, no hay honorarios de abogado a menos que ganemos su caso y usted reciba una compensación económica.
Las lesiones personales y
abogados de muerte por negligencia en Riddle & Brantley han estado luchando por la justicia para las víctimas desde 1985.
"Nadie está por encima de la ley, y exigiremos responsabilidades a las empresas cuando su negligencia provoque lesiones a terceros". -Gene Riddle
Llame al
1-800-525-7111 para una revisión gratuita de su caso.
Nos encantaría ver si podemos ayudarle.
La justicia cuenta.
IMPORTANTE: Tenga en cuenta que, debido a los plazos de presentación y a otros criterios, ya no aceptamos reclamaciones por opioides.
En su sentencia, el juez de distrito del condado de Cleveland Thad Balkman escribió que Johnson & Johnson "se dedicó a una comercialización falsa y engañosa tanto de sus medicamentos como de los opioides en general".
El veredicto marca el final del primer juicio estatal que pretende responsabilizar a los fabricantes de opioides de una epidemia que ha provocado más de 400.000 sobredosis relacionadas con opioides desde 1999.
"La crisis de los opioides ha asolado el estado de Oklahoma y debe ser atajada de inmediato", escribió Balkman.
Según un Informe del Washington Post, los abogados del Estado de Oklahoma argumentaron que Johnson & Johnson "tomó parte activa en el esfuerzo de la industria farmacéutica por cambiar la reticencia de los médicos a recetar opiáceos montando una agresiva campaña de desinformación dirigida a los médicos menos informados".
El fiscal general de Oklahoma, Mike Hunter, había solicitado que Johnson & Johnson pagara 17.500 millones de dólares a lo largo de 30 años para ayudar a reembolsar al estado los gastos de atención sanitaria, aplicación de la ley y servicios sociales asociados a la crisis de los opioides.
Al demandar a Johnson & Johnson, el Estado de Oklahoma alegó que la empresa había creado una "alteración del orden público", en lo que tal vez sea la primera vez que una ley de alteración del orden público se utiliza contra una empresa farmacéutica de este modo.
En los últimos meses, otras dos empresas farmacéuticas - Purdue Pharma, fabricante de OxyContin, y Teva Pharmaceuticals - llegaron a un acuerdo en casos similares presentados por el Estado de Oklahoma por 270 y 85 millones de dólares, respectivamente.
En las horas siguientes a la sentencia de Oklahoma, los abogados que representan a miles de clientes en un pleito federal similar expresaron su confianza.
"La sentencia a favor de las demandas por alteración del orden público del Estado de Oklahoma confirma lo que las comunidades llevan tiempo diciendo: la epidemia de opioides interfirió significativamente en la salud pública", dijeron los abogados Paul Farrel, Jr., Paul Hanly, Jr. y Joseph Rice.
"Esta decisión es un paso crítico hacia adelante para las más de 2.000 ciudades, condados y pueblos que representamos en la consolidación de los casos federales de opioides".