Accidente de Auto

El conductor demandado chocó por detrás el vehículo del demandante, lo que provocó que este colisionara con otro vehículo que se encontraba delante de él. El demandante sufrió lesiones en el cuello, el hombro derecho, la rodilla derecha y el codo derecho. El reclamo fue denegado inicialmente. Se presentó una demanda.
El caso fue a juicio y se obtuvo un veredicto del jurado.

Según la investigación policial oficial, el vehículo vacío de nuestro cliente estaba estacionado en la calle frente a su casa, donde fue golpeado por un conductor ebrio, causando daños menores. Según nuestro cliente, él se encontraba en el vehículo, inclinado en el asiento del pasajero buscando su billetera. Afortunadamente, no parecía herido y no necesitó atención médica, por lo que nunca sintió la necesidad de pedirle a la policía que modificara el informe. Cuando nos contrató, ya era demasiado tarde para solicitar una modificación del informe. Presentamos una demanda a la compañía de seguros, argumentando que nuestro cliente tenía derecho a una indemnización por daños punitivos, aunque no hubiera resultado herido. La compañía de seguros lo denegó y alegó que tenía un testigo independiente que testificaría que nuestro cliente no se encontraba en su vehículo en el momento del accidente y que, de hecho, había salido corriendo hacia el vehículo tras oír el accidente. Se negaron a revelar la identidad de este testigo. Presentamos una demanda y el abogado defensor reveló la identidad de su «testigo independiente». Nos pusimos en contacto con esta «testigo» y ella negó haber observado el accidente. En el curso de la investigación, solicitamos copias de los registros de llamadas del acusado para determinar si había hablado con este testigo y cuándo. Nos enteramos de que el conductor acusado había llamado a su hermana inmediatamente después del accidente. Antes de que pudiéramos citar a la hermana del acusado para conocer el contenido de su conversación, la compañía de seguros se puso en contacto con nosotros y nos pidió negociar. La póliza de seguro del acusado proporcionaba una cobertura mínima de 30,000 dólares por persona, y pudimos resolver el reclamo con ellos por 25,000 dólares. Resolvimos este reclamo en un plazo de tres meses desde la presentación de la demanda

Ambos conductores declaraban tener luz verde. Desafortunadamente, el oficial no identificó a ninguno de los testigos con los que habló en el lugar del accidente, por lo que la compañía de seguros del otro conductor negó la responsabilidad. Nuestra clienta sufrió lesiones en las rodillas en el accidente. Tenía artritis preexistente en ambas rodillas y se le había recomendado un reemplazo de rodilla en una de ellas antes del accidente. Presentamos una demanda, tomamos declaraciones y el caso se resolvió en mediación por 27,000.
Permite que nuestros abogados dedicados a lesiones por accidentes de auto manejen tu reclamo, para que tú puedas concentrarte en tu recuperación. Ofrecemos consultas gratuitas y sin compromiso, y no cobramos a menos que ganemos tu caso.

Nuestro cliente resultó herido en un accidente leve de tránsito, pero la compañía de seguros negó su responsabilidad inmediatamente después del accidente y reclamó que su asegurado no tenía la culpa. Reclamamos que el otro conductor era el culpable, a pesar de que se trataba de un impacto leve con daños materiales menores. El agente estimó que la velocidad del otro vehículo era de 10 mph. El cliente sufrió una lesión grave en la muñeca que requirió cirugía para reparar un tendón desgarrado. La compañía de seguros reclamó que el impacto leve no podía haber causado esta lesión. Llegamos a un acuerdo dos meses antes del juicio por el límite de la póliza de responsabilidad civil del demandado, de 30,000 dólares, y el límite del seguro a todo riesgo del cliente, de 20,000 dólares, lo que supuso una indemnización total de 50,000 dólares, que representaba la totalidad de la cobertura del seguro.
Durante más de 35 años, los abogados de accidentes de auto de Carolina del Norte de Riddle & Riddle Injury Lawyers han representado con éxito a la maravillosas personas de Carolina del Norte.

Nuestro cliente resultó gravemente herido como pasajero de una camioneta cuando el conductor se salió de la carretera y chocó con un árbol. El conductor acusado fue declarado responsable del accidente y negociamos un acuerdo con su compañía de seguros, consiguiendo finalmente una compensación por pérdida total de 90,000 dólares en nombre de nuestro cliente herido.

Nuestro cliente estaba detenido en un semáforo en rojo cuando fue embestido por detrás. Tenía un amplio historial de problemas degenerativos en la columna lumbar y se había sometido a cirugías de columna previas, incluyendo hemilaminectomías y microdiscectomías. Riddle & Riddle obtuvo una carta de opinión del neurólogo que confirmaba que la lesión se había agravado por el accidente de auto. Esta carta y las pruebas que la respaldaban fueron fundamentales en las negociaciones previas al litigio, en las que conseguimos un acuerdo de 95,000 dólares en nombre de nuestro cliente, que se lo merecía.
Durante más de 35 años, los abogados de accidentes de auto de Carolina del Norte de Riddle & Riddle Injury Lawyers han representado con éxito a la maravillosas personas de Carolina del Norte.

El abogado Will Bartlett consiguió un acuerdo por el límite de la póliza de 100,000 dólares para un cliente que sufrió lesiones importantes como pasajero de un vehículo que fue embestido por detrás a gran velocidad. Como resultado del accidente, el cliente sufrió lesiones en la espalda y la columna cervical, que requirieron una terapia física intensiva para su recuperación. Gracias a una negociación diligente y a una defensa legal estratégica, el abogado Bartlett se aseguró de que el cliente recibiera la máxima compensación disponible, que cubría los gastos médicos, el dolor y el sufrimiento, y las necesidades de rehabilitación continua.

Nuestro cliente conducía hacia el hospital por un colapso pulmonar y utilizaba el carril interior de una carretera de cuatro carriles. El tránsito en el carril exterior estaba congestionado. El acusado entró en la autopista desde una calle adyacente y los vehículos colisionaron. La compañía de seguros del otro conductor reclamó que nuestro cliente había contribuido al accidente y negó su responsabilidad. Después del accidente, fue trasladado a urgencias, donde le trataron el pulmón colapsado. Antes del accidente, nuestro cliente padecía cáncer oral, que le destruyó gran parte de la mandíbula inferior. Tras extirpar el tumor, los cirujanos orales de la UNC le reconstruyeron la mandíbula utilizando hueso extraído de otras partes de su cuerpo. Algún tiempo después, los médicos de la UNC determinaron que el accidente le había fracturado la nueva mandíbula, por lo que era necesaria una segunda intervención quirúrgica para reconstruirla. Presentamos una demanda y litigamos el reclamo hasta que la compañía de seguros ofreció el límite de la póliza de $100,000.
Deja que nuestros abogados dedicados a lesiones por accidentes de auto manejen tu reclamo, para que puedas concentrarte en tu recuperación. Ofrecemos consultas gratuitas y sin compromiso, y no cobramos a menos que ganemos tu caso.

El demandante fue atropellado por el demandado, quien se saltó una señal de stop. El demandante sufrió fracturas en la pelvis, así como un dolor significativo en la espalda y el cuello. Se aceptó la responsabilidad y se resolvió el reclamo por toda la cobertura potencial del seguro, incluyendo la responsabilidad civil, la cobertura primaria para conductores con seguro insuficiente y la cobertura excedente para conductores con seguro insuficiente.
Permite que nuestros abogados dedicados a lesiones por accidentes de auto manejen tu reclamo, para que puedas concentrarte en tu recuperación. Ofrecemos consultas gratuitas y sin compromiso, y no cobramos a menos que ganemos tu caso.

Otro vehículo cambió bruscamente de carril, causando lesiones graves a nuestro cliente. La compañía de seguros pagó el límite máximo de la póliza antes de que se presentara la demanda.