At Riddle & Riddle Injury Lawyers, we fight for maximum compensation. When Justice Counts™, our record speaks for itself.
$545,000
Nuestro cliente falleció al ser atropellado por un auto mientras se encontraba parado en la carretera dirigiendo el tránsito para que un camión de basura pudiera retroceder hacia la entrada de una obra. Este caso presentó importantes desafíos en materia de responsabilidad civil, ya que nuestro cliente se había ofrecido voluntariamente para ayudar a dirigir el tránsito y no estaba actuando dentro del alcance de su empleo. Aunque la compañía de seguros del demandado argumentó que nuestro cliente no debería haber estado en la carretera, pudimos argumentar con éxito la Doctrina de la Última Oportunidad Clara y recuperamos los límites de la póliza de 50,000 dólares. Presentamos un reclamo a la cobertura por seguro insuficiente de nuestro cliente, que era una póliza comercial. Después de discutir con la compañía de seguros que nuestro cliente debía estar cubierto por la póliza para este incidente, recuperamos $375,000 en virtud de la póliza. Finalmente, presentamos un reclamo a la compañía de seguros del camión de basura, argumentando que su conductor compartía parte de la responsabilidad por esta pérdida al crear las condiciones de tránsito en la carretera esa mañana en las que nuestro cliente estaba tratando de ayudar. Recuperamos $120,000 del seguro del camión de basura, lo que elevó la recuperación total a $545,000 para la familia sobreviviente de nuestro cliente.
$1,040,000
Los abogados de lesiones Riddle & Riddle Injury Lawyers, Gene Riddle, Darren Dawson y Alex Riddle, resolvieron un reclamo por muerte por negligencia por la cantidad máxima de cobertura disponible.
Nuestro cliente no estaba casado, pero le sobrevivían tres hijos adultos como herederos. Murió en un accidente de auto cuando el acusado cruzó la línea central y chocó de frente contra él. A través de nuestra investigación del accidente, nuestros abogados descubrieron múltiples pólizas de seguro que determinamos que proporcionaban cobertura. Contratamos a un reconstructor de accidentes para que nos ayudara a preservar las pruebas relativas a la responsabilidad. Una vez establecida la responsabilidad, nos concentramos en convencer a las múltiples compañías de seguros para que pagaran los límites de sus pólizas. Como es habitual, las aseguradoras lucharon contra la responsabilidad y la cobertura, pero a través de las negociaciones, pudimos ganar la cobertura de todas las pólizas y proporcionar a sus tres hijos una compensación y algún tipo de cierre. Aunque reconocemos que el dinero nunca reemplaza la pérdida de un ser querido.
$2,750,000
Un hombre de 46 años resultó gravemente herido por un camión con remolque en una zona de obras mientras trabajaba para su empleador, una empresa de construcción. El conductor del camión con remolque se salió de la carretera y atropelló al empleado en la zona de obras. Nuestro cliente sufrió fracturas en las costillas y dos en la columna vertebral, pero perdió la pierna derecha justo por debajo de la rodilla. Su salario semanal promedio era de aproximadamente $650. La compañía del camión con remolque negó el reclamo, por lo que se presentó una demanda. La aseguradora de compensación laboral acordó en la mediación pagar $2,000,000 más todas las pérdidas salariales por discapacidad total desde la fecha del accidente y todos los gastos médicos. La aseguradora también renunció a su derecho de retención, por lo que no se reembolsó ningún dinero a la aseguradora de compensación laboral de la liquidación con la empresa de camiones. Después de presentar la demanda y algunas pruebas, la empresa de camiones, en la mediación, acordó pagar su límite de 750,000 dólares para una recuperación total de 2,750,000 dólares.
$9,450,000
Nuestro despacho ha resuelto recientemente la segunda parte de un caso por muerte por negligencia en vísperas del juicio, obteniendo 4 millones de dólares adicionales contra el último demandado, una empresa de construcción de carreteras que realizaba trabajos de señalización horizontal en el lugar del accidente.
El caso involucró la trágica muerte de una familia de cuatro personas que murieron cuando una empresa de señalización vial causó un embotellamiento en una autopista de Carolina del Norte. Dos camiones con remolque no pudieron detenerse a tiempo. Un camión cisterna chocó con la parte trasera de la camioneta de la familia, y los mató instantáneamente. Nuestros abogados presentaron una demanda y resolvieron los reclamos contra dos empresas de transporte por 5.45 millones de dólares (el límite de su seguro).
Los abogados especializados en muerte por negligencia de Riddle & Riddle Injury Lawyers luchan agresivamente por tus derechos y nivelan el campo de juego.
La empresa de señalización vial que realizaba los trabajos en la zona de obras negó cualquier irregularidad y negó haber causado el embotellamiento de tráfico.
La clave para resolver con éxito estos casos y demostrar la responsabilidad de la empresa de señalización vial fue la exhaustiva investigación y la contratación de expertos para probar nuestro caso. Incluso solicitamos a Google Maps los datos que mostraban la velocidad del tránsito durante las horas previas al accidente. Estos datos fueron vitales para demostrar la negligencia de la empresa de señalización vial.
Una semana antes del juicio, Google proporcionó un testigo para demostrar que sus datos eran precisos en cuanto al atasco de tráfico que provocó el accidente. El caso se resolvió al día siguiente por 4 millones de dólares, lo que elevó la indemnización total a 9,450,000 dólares.
Expertos utilizados: Reggie Hines, Charlie Gray y Daren Marceau
$545,000
Nuestro cliente falleció al ser atropellado por un auto mientras se encontraba parado en la carretera dirigiendo el tránsito para que un camión de basura pudiera retroceder hacia la entrada de una obra. Este caso presentó importantes desafíos en materia de responsabilidad civil, ya que nuestro cliente se había ofrecido voluntariamente para ayudar a dirigir el tránsito y no estaba actuando dentro del alcance de su empleo. Aunque la compañía de seguros del demandado argumentó que nuestro cliente no debería haber estado en la carretera, pudimos argumentar con éxito la Doctrina de la Última Oportunidad Clara y recuperamos los límites de la póliza de 50,000 dólares. Presentamos un reclamo a la cobertura por seguro insuficiente de nuestro cliente, que era una póliza comercial. Después de discutir con la compañía de seguros que nuestro cliente debía estar cubierto por la póliza para este incidente, recuperamos $375,000 en virtud de la póliza. Finalmente, presentamos un reclamo a la compañía de seguros del camión de basura, argumentando que su conductor compartía parte de la responsabilidad por esta pérdida al crear las condiciones de tránsito en la carretera esa mañana en las que nuestro cliente estaba tratando de ayudar. Recuperamos $120,000 del seguro del camión de basura, lo que elevó la recuperación total a $545,000 para la familia sobreviviente de nuestro cliente.
$1,040,000
Los abogados de lesiones Riddle & Riddle Injury Lawyers, Gene Riddle, Darren Dawson y Alex Riddle, resolvieron un reclamo por muerte por negligencia por la cantidad máxima de cobertura disponible.
Nuestro cliente no estaba casado, pero le sobrevivían tres hijos adultos como herederos. Murió en un accidente de auto cuando el acusado cruzó la línea central y chocó de frente contra él. A través de nuestra investigación del accidente, nuestros abogados descubrieron múltiples pólizas de seguro que determinamos que proporcionaban cobertura. Contratamos a un reconstructor de accidentes para que nos ayudara a preservar las pruebas relativas a la responsabilidad. Una vez establecida la responsabilidad, nos concentramos en convencer a las múltiples compañías de seguros para que pagaran los límites de sus pólizas. Como es habitual, las aseguradoras lucharon contra la responsabilidad y la cobertura, pero a través de las negociaciones, pudimos ganar la cobertura de todas las pólizas y proporcionar a sus tres hijos una compensación y algún tipo de cierre. Aunque reconocemos que el dinero nunca reemplaza la pérdida de un ser querido.
$2,750,000
Un hombre de 46 años resultó gravemente herido por un camión con remolque en una zona de obras mientras trabajaba para su empleador, una empresa de construcción. El conductor del camión con remolque se salió de la carretera y atropelló al empleado en la zona de obras. Nuestro cliente sufrió fracturas en las costillas y dos en la columna vertebral, pero perdió la pierna derecha justo por debajo de la rodilla. Su salario semanal promedio era de aproximadamente $650. La compañía del camión con remolque negó el reclamo, por lo que se presentó una demanda. La aseguradora de compensación laboral acordó en la mediación pagar $2,000,000 más todas las pérdidas salariales por discapacidad total desde la fecha del accidente y todos los gastos médicos. La aseguradora también renunció a su derecho de retención, por lo que no se reembolsó ningún dinero a la aseguradora de compensación laboral de la liquidación con la empresa de camiones. Después de presentar la demanda y algunas pruebas, la empresa de camiones, en la mediación, acordó pagar su límite de 750,000 dólares para una recuperación total de 2,750,000 dólares.
$9,450,000
Nuestro despacho ha resuelto recientemente la segunda parte de un caso por muerte por negligencia en vísperas del juicio, obteniendo 4 millones de dólares adicionales contra el último demandado, una empresa de construcción de carreteras que realizaba trabajos de señalización horizontal en el lugar del accidente.
El caso involucró la trágica muerte de una familia de cuatro personas que murieron cuando una empresa de señalización vial causó un embotellamiento en una autopista de Carolina del Norte. Dos camiones con remolque no pudieron detenerse a tiempo. Un camión cisterna chocó con la parte trasera de la camioneta de la familia, y los mató instantáneamente. Nuestros abogados presentaron una demanda y resolvieron los reclamos contra dos empresas de transporte por 5.45 millones de dólares (el límite de su seguro).
Los abogados especializados en muerte por negligencia de Riddle & Riddle Injury Lawyers luchan agresivamente por tus derechos y nivelan el campo de juego.
La empresa de señalización vial que realizaba los trabajos en la zona de obras negó cualquier irregularidad y negó haber causado el embotellamiento de tráfico.
La clave para resolver con éxito estos casos y demostrar la responsabilidad de la empresa de señalización vial fue la exhaustiva investigación y la contratación de expertos para probar nuestro caso. Incluso solicitamos a Google Maps los datos que mostraban la velocidad del tránsito durante las horas previas al accidente. Estos datos fueron vitales para demostrar la negligencia de la empresa de señalización vial.
Una semana antes del juicio, Google proporcionó un testigo para demostrar que sus datos eran precisos en cuanto al atasco de tráfico que provocó el accidente. El caso se resolvió al día siguiente por 4 millones de dólares, lo que elevó la indemnización total a 9,450,000 dólares.
Expertos utilizados: Reggie Hines, Charlie Gray y Daren Marceau
